Une étude comparative des réseaux basés sur Named Data Networking et IP paradigme

Abstract

Le protocole Internet (IP) est une couche réseau universelle qui implémente toutes les fonctionnalités nécessaires à l'interconnectivité mondiale, mais sa nature de communication point à point n'est pas favorable aux tendances récentes selon lesquelles Internet est principalement utilisé comme réseau de distribution, fournissant des contenus partout sur le réseau. Named Data Networking (NDN) est une architecture entièrement nouvelle visant à se concentrer sur le contenu lui-même plutôt que sur le chemin pour obtenir le contenu. Cette recherche est menée pour comparer les performances du réseau NDN au réseau IP selon trois paramètres : le débit, la perte de paquets et le délai. Les résultats montrent en général, NDN entraîne un délai inférieur en raison de l'existence d'un content store. NDN peut également surpasser IP en termes de débit, tandis que dans certains noeuds, il peut également obtenir les mêmes résultats avec IP. La perte de paquets dans un réseau IP est plus performante que dans NDN. Internet Protocol (IP) has been a universal network layer, which implements all the functionality necessary for global interconnectivity, but its point-to-point communication nature is not beneficial to the recent trends, which Internet is primarily being used as a distribution network, delivering contents all over the network. Named Data Networking (NDN) is an entirely new architecture aimed to focus on the contents itself instead of the path to get the contents. This research is conducted to compare the performance of NDN to IP-based network in three parameters: throughput, packet drop, and delay. The results show in general, NDN results in lower delay because of the existence of content store. NDN can also outperforms IP in term of throughput, while in some nodes it can also gain same results with IP. Packet loss in an IP network is more efficient than in NDN